中本聪：天才大佬的假身份

编者注：本文由 Evan Ratliff 撰写。在这篇文章中，作者提供了中本聪是 Paul Le Roux 的各种证据和细节。 Hunting Cloud 曾报道 Paul Le Roux：“天才码农的加密黑帮帝国”。此人的身世可以说是颇为传奇，最终还是因为钱财被捕。随着他的被捕，许多阴暗的故事浮出水面。

从五月中旬的一个周日下午开始，我就收到一条条的消息。 “只是想引起你的注意，”第一个说。 “谣言开始浮出水面，”另一个告诉我。第三个说：“我很想听听你的想法。”与我通信的大多数人都是陌生人，彬彬有礼但坚持不懈。他们希望我对最近在网上流传的一个想法发表评论，该想法为过去 10 年中最令人着迷的数字谜团之一——中本聪的真实身份——提供了答案。

我在 Twitter 上收到的 DM 中提出了一个问题：“你认为 Paul Le Roux 是比特币的创造者中本聪吗？”

从某种意义上说，他们都找到了合适的人。我花了五年时间跟进 Paul Calder Le Roux。他是一名南非专业人士，在毒品和武器贸易方面建立了一个全球帝国，并将自己变成了 21 世纪最关注警察的罪犯之一。我痴迷而专心地记录了他的生活，从他早期的密码编码员，到创建价值数亿美元的在线处方药业务，再到走私、武器和暴力，最后在 2012 年，他被缉毒署抓获并配合。

我去过马尼拉的黑社会，找到了前雇员，包括曾经为 Le Roux 工作的前军事雇佣兵。我将数百次采访和数万页提炼成一本 400 页的书《策划者》，详细描述了勒鲁 (Le Roux) 史诗般的兴衰。

然而，这些关于中本聪的问题让我感到一种特殊的恐惧。 “我有一个秘密理论，认为保罗发明了比特币，”我在 2016 年写信给 Le Roux 的堂兄 Mathew Smith。然而，无论是史密斯还是我采访过 Le Roux 的 100 多人，从员工到警察，都没有看到或听到任何支持我的理论的证据。当我在 2018 年底写完这本书时，我基本上已经废弃了它。我在最后的手稿中写道，“我浪费了无数个小时试图确定 Le Roux 和 Satoshi 之间是否有任何联系”。 “据我所知，没有。”

但现在，有关 Le Roux 的新闻不断传出，4chan 和 Hacker News 的帖子引发了一个诱人的新话题——佛罗里达州数十亿美元的联邦诉讼中的一个脚注。

这就是事情开始变得奇怪的地方。诉讼中的被告是一位名叫克雷格·赖特的澳大利亚计算机科学家。外媒在 2015 年底披露比特币幕后，赖特很可能是中本聪。两家出版商后来都撤回了这些报道，因为他们的证明文件被怀疑被伪造和篡改。

赖特最初拒绝透露他是否是中本聪，但后来试图证明这一点。然而，他未能让比特币社区的大多数人相信他是个骗子，并指出他提供的证据充满缺陷。

现在看上面提到的脚注：今年 4 月，赖特的律师提出动议，要求本案的法官封印赖特对某些证词问题的回答。赖特声称，泄露这些回应可能“危及他和其他人”并“涉及国家安全问题”。这些人的名字已经过编辑，赖特对这个问题的回答中的脚注也是如此。但他的律师似乎犯了一个错误——没有删除脚注。脚注包含指向新闻文章的链接，以及有关 Paul Calder Le Roux 的维基百科页面。

当我了解到那个脚注时，这些联系的细节，一堆如此微妙以至于几乎无法掌握的证据，神奇地变成了 Le Roux 是 Satoshi 的证据。克雷格赖特一定知道勒鲁。他知道 Le Roux 支持比特币，他们甚至可能是合作伙伴。然后，到 2015 年，赖特意识到 Le Roux 被美国关押，他开始称自己为中本聪。

虽然整个事情复杂而费力，但我终于又开始探索中本聪了。我打开了为这本书创建的 Le Roux 档案，开始四处翻找。

几天后，我发现两者之间存在惊人的关联。之后，我制作了一个电子表格，列出了支持和反对该结论的证据。几个星期以来，我仔细阅读了所有被认为是由 Le Roux 或 Satoshi Nakamoto 撰写的可信文章，结果发现电子表格上的“支持”栏越来越大。我让相关专家研究了我的证据，发现没有人能够查明其中的漏洞。一个月后，我说服了一位对加密货币有深入了解的同事，Le Roux 是比特币创造者之谜的可靠答案，因为他知道中本聪传奇的每一个转折点。

之后，当我准备公开我对 Paul Le Roux 的猜测时，为了让我的每一个证据都站得住脚，我开始思考我还没有发现的东西。

首先，Paul Le Roux 具备创造比特币的技术条件。他是一位自学成才的程序员，精通多种语言，尤其是比特币软件语言 C++。他精通加密和网络，并拥有丰富的智慧，使他能够在众多领域发展专业知识——尽管其中许多领域是非法的。

与中本聪最相关的是 Le Roux 构建和传播他自己的软件的经验——该软件在许多方面类似于比特币。 1999年，他在e4m.net上建立了一个网站，发布了开源代码，并耐心地回答了收到的技术问题，接受了一些建议。

比特币以类似的方式诞生。 2008 年 10 月，中本聪在该项目上花费数年时间后，在密码学邮件列表上发表了他著名的白皮书。随后，他将软件发布到了一个附带的网站 bitcoin.org，并在同一年里耐心地回答技术问题并听取建议。

我对比了他们的作品，发现 Le Roux 和 Nakamoto 的风格似乎大致相同。大多数人认为中本聪是来自英联邦国家的以英语为母语的人，但也偶尔（而且莫名其妙地）使用美国语法。而 Le Roux 在津巴布韦和南非长大，在澳大利亚生活了很多年，20 出头时曾在美国呆过一段时间。他的一些亲戚回忆说，他有时甚至带有美国口音。

我还研究了中本聪创建比特币的哲学和实践动机——厌恶政府控制、不信任银行系统以及渴望一种新的数字交易方式。 “中本聪似乎确实有一种奇怪的反政府倾向和奇特的经济理念，”约翰霍普金斯大学研究加密货币的研究员 Matthew Green 告诉我。

根据网上论坛和E4M上的帖子，可以看出勒鲁也对政府的控制感到愤怒——这也反映在他后来创建自己的国际犯罪集团中。事实上，他的经历让他充满了创造数字货币的动力。 1990 年代中期在澳大利亚生活时，他在留言板上抱怨说：“这里的银行会报告你所做的一切，包括超过一定金额的现金交易。”

证据逐渐积累。但我需要另一个证明 Le Roux 对数字货币表现出积极兴趣的证据。我联系了一位负责监督 Le Roux 在菲律宾项目的线人，其中许多是对技术的不切实际的尝试，例如无人机和导弹制导软件，Le Roux 从东欧招募的程序员（至少是 C++ 程序员）开发。我问他，Le Roux 有没有谈过比特币？ “他在马尼拉的办公室里有一群罗马尼亚程序员，”消息人士回答说。 “在 2007-2008 年，他们在比特币发布之前讨论了在线货币。”

我询问了 Le Roux 的另一位前高级员工，他同时提出了 Le Roux 所说的其他内容。 “如果你想赚钱——真钱——你需要像朝鲜人那样印钞票，”他回忆道，“或者自己赚钱。”

除了技能、动机和兴趣之外，还有其他一些因素促使我相信这个理论。中本聪一直是个谜，这与他坚持匿名是分不开的。以我的经验，在十年匿名攻击中幸存下来的间谍技术很少见。而这是 Paul Le Roux 毕生培养的能力。

Le Roux 的故事似乎与 Satoshi Nakamoto 的出现和接近相吻合，同样他的故事也可以解释 Satoshi 的神秘离去。中本聪于 2010 年 12 月从比特币论坛上消失，不久之后维基解密开始接受比特币捐赠。 “维基解密掀开了马蜂窝，蜂群正向我们飞来，”中本聪在他最后的公开信中写道。显然，中本聪对新兴货币受到的负面关注的关注是有道理的，但他为什么完全从论坛上消失了呢？

Le Roux 比大多数人有更多理由担心维基解密的关注。当时，他从美国驻马尼拉大使馆内的间谍那里得知，美国政府正在追捕他。 2010 年底对 Le Roux 来说是多事之秋：同月，他安排谋杀三名员工，包括他的高级副手。

中本聪最后一次出现是在 2011 年年中。 （Nakamoto-san 的帖子于 2014 年出现在论坛上，但现在业内人士普遍认为这是电子邮件地址被盗的结果。）当时，比特币的创造者将大部分责任推给了马萨诸塞州的软件开发商 Gavin。安德森等人。 “我转向了其他事情，”中本聪写信给另一位比特币开发者。 “我很欣慰比特币掌握在 Gavin 和其他人的手中。 4 月，安德烈森写信给中本聪，称他将在中央情报局发表演讲，向公众介绍比特币，中本聪从此不再回复。而如果有一个人比任何人都更不愿意面对 CIA，那么这个人一定是 Paul Le Roux。

当然，我是一名记者，我不会仅仅因为电子表格上的“支持栏”有详细记录就下结论。所以我尽职尽责地挖掘出我注意到的缺点。例如，原始比特币白皮书中使用的学术性语言与勒鲁自学成才的、绝对非学术性的、非正式的风格不一致。但商业界也定期发布白皮书，Le Roux 显然对学术密码学的理解可以追溯到他发布 E4M 时。

我还发现它们之间存在一些微妙的哲学差异，例如中本聪曾提出比特币可以成为垃圾邮件的解决方案。而 Le Roux 在他的在线药丸网络服务中是当时世界上最多产的垃圾邮件发送者之一，并且大概没有费心为他创造的问题想出解决方案。

然而，这些都无法与 Le Roux 和 Satoshi Nakamoto 之间的相似之处相媲美。

虽然我已经沉浸在中本聪身份调查中长达一个月的时间，但我仍在滚动浏览我已阅读三遍的域名注册和论坛帖子列表。我觉得我好像要结案了，我要找到最后一个证据，让它完全真实。但我从来没有找到它。所以我打电话给 Gregory Maxwell（一位受人尊敬的比特币核心开发人员和区块链公司 Blockstream 的联合创始人）。他耐心地容忍我再次提到中本聪。 “我有时会对公众对此的反应感到有点恼火，”他说。 “因为从根本上说，比特币的整个设计和概念是，中本聪是谁并不重要。”

但是，他自愿将 Le Roux 的 E4M 中的一些代码与原始比特币软件进行比较。 Gregory Maxwell 后来给我发电子邮件说这两个程序使用了“不同的（有些不寻常的）格式样式”，例如使用制表符而不是空格缩进，或者使用不同的行分隔功能。 Maxwell 发现，在许多技术前沿比特币幕后，这两个代码库在处理某些计算和密码问题的方法上存在分歧，例如随机数的生成方式。

然而，最后麦克斯韦也没有找到任何证据来澄清他的立场。 “我没有看到任何明确的迹象表明这些作品不可能由同一个人创作（尤其是相隔十年），”他写道。但我也没有看到任何相似之处。如果是同一个人写的，那么那个人的风格就发生了很大的变化（可能是时间原因，或者是故意隐瞒）。从某种意义上说，麦克斯韦默默地支持 Le Roux 可能是中本聪的想法。但正是“这不可能是真的”这句话让我的叙述脱离了现实。

我突然意识到 Maxwell 用这句话来揭示我在电子表格中收集的所有“证据”背后的逻辑谬误。也就是说，这个等式忽略了所有可能也是 Satoshi 的人。有无数程序员精通C++但憎恨政府，他们也信任其他程序员并使用“大众加密”一词，他们有理由保持匿名并对数字货币有一些兴趣。要使用我的技能来证明有关 Le Roux 的任何论点，我必须反驳数十甚至数百个同样可能的候选人。

我的帐户中缺少一个不能用巧合来解释的事实。没有文件将 Le Roux 的电子邮件链接到比特币论坛。没有迹象表明拥有大量身份和电子邮件的 Le Roux 曾经使用过 .gmx 或 vistomail-home 服务，但中本聪有两个已知的电子邮件地址。没有 Satoshi IP 地址指向 Le Roux 的马尼拉总部。 Le Roux 经营着世界上最大的制药网络之一，但他的数千家在线商店中只有一家接受比特币作为支付方式。我可以花更多的时间、几个月和几年的时间来寻找这些证据，但我可能永远也找不到。因为如果他不是中本聪，他们就不会存在。

可以肯定的是，克雷格·赖特对 Le Roux 有一些非常奇怪的地方。但为什么要相信他？知道他被指控伪造和撤回提交给法庭的证据。克雷格赖特拒绝对本文发表评论，他和克莱曼的律师也拒绝发表评论。至于艾尔，他通过发言人谈到勒鲁，“我从未见过这个人，我从未听说过他的名字，直到上周我才在一篇文章中看到他的名字。”

虽然值得怀疑，但将这些故事串起来看它们是否匹配比费力地寻找法医证据更容易猜测。在我写这篇文章的时候，另一个探索中本聪身份的人也出现了：一位在日本呆过一段时间的爱尔兰密码学家。我再次问我的比特币专家同事，他对 Le Roux 是中本聪的想法有何看法。 “我仍然认为他是最有前途的候选人，”他说。 “哪怕几率只有2%。没有足够的证据，但我基本相信。”

人们常说，验证中本聪身份的方法只有一种，那就是让这个名字背后的人站出来，使用中本聪的私钥来移动、花费或对原始比特币区块进行加密签名. Paul Le Roux 将于今年 8 月在联邦法院被判刑，如果他是 Satoshi Nakamoto，他可能需要 3 年的生命才能这样做。但这真的能说服任何人吗？另一个解释马上就会出现——钥匙被偷了或丢失了，或者假定的中本聪玩了一些把戏。 “真相是什么并不重要，它不会像人们想象的那么盛大，”Laszlo Hanyecz 告诉我，“老实说，我认为我们永远都不会知道。即使 Satoshi 回来，他”会像耶稣一样。同样，没有人会相信他，对吧？在这个长达十年的虚假预言中，我们欺骗了自己太多次。